Verslag 113e OGV

In deze 113e Gezamenlijke Vergadering waarin met name werd gesproken over voor medewerkers relevante onderwerpen, zat het venijn in de staart. In de rondvraag werd een aantal interessante zaken besproken.

Extra studiekosten
(Hoe zat het ook alweer met de extra studiekosten? Lees hier het artikel van AKKUraatd)

Onze fractievoorzitter Dinja de Vries stelde een vraag over extra studiekosten buiten de reguliere collegegelden. Deze extra studiekosten, voor bijvoorbeeld een verplichte reis of softwarelicenties, zijn verboden wanneer geen redelijk gratis alternatief wordt aangeboden. De vorige GV werd gezegd dat de kwestie neergelegd is bij de decanen. Dinja vraagt of er een reactie vanuit de decanen is gekomen en indien dit niet het geval is het College van Bestuur (CvB) maatregelen wil nemen om deze extra studiekosten uit te bannen. Het CvB reageert daarop door te stellen dat maatregelen niet nodig zijn omdat het gewoonweg verboden is. Dinja vertelt dat genoeg studenten niets van deze extra studiekosten durven te zeggen, omdat ze bang zijn uitgesloten te worden van het onderwijs. De rector antwoordde dat het de verantwoordelijkheid van studenten is om dit aan te kaarten en als er zaken zijn hij daar graag over hoort. AKKUraatd zal de kwestie in de gaten blijven houden en indien nodig er op terug komen. 

Verboden horloges tijdens tentamens

Via de VOX kwam recentelijk aan het licht dat horloges bij steeds meer faculteiten in de ban worden gedaan, voornamelijk dankzij de komst van smartwatches. Er is achter lang niet altijd een goede klok aanwezig op tentamenlocaties. Daarom werd de vraag gesteld hoe het (CvB) tegen het verbieden van horloges aankijkt, hoe zij willen garanderen dat de student weet hoeveel tijd hij/zij nog heeft en of het college vindt dat dit met de medezeggenschap besproken moet worden.

De rector reageerde op deze vragen door te stellen dat de examencommissie de bevoegdheid heeft om dit te verbieden als zij dit nodig vindt. Het CvB is er wel voorstander van om overal een goede klok te hangen. Examens zijn de verantwoordelijkheid en organisatie van faculteitsbesturen. Er zou ook een klachtenloket moeten zijn. Indien er geen goede klok is kan daar een klacht ingediend worden.

De USR antwoordde daarop dat het bijna onmogelijk is op een dergelijk klein schermpje af te kijken en dat het verbieden daarvan wantrouwen uitstraalt naar studenten. Het CvB constateert dat wantrouwen soms nodig is, anders zouden er ook geen surveillanten nodig zijn. De conclusie is dat op elke tentamenlocatie een goede klok aanwezig moet zijn wanneer een horloge verboden wordt.

Alcoholverbod voor half vier

Tot op heden wordt er voor half vier geen alcohol geschonken in het Cultuurcafé. Timo Bakrin (BOS) vraagt zich af of studenten niet volwassen genoeg zijn om een afgewogen keuze te maken om een drankje te bestellen voor half vier. Daarnaast vraagt hij hoe het CvB tegen dit verbod aankijkt en of er mogelijkheden zijn om de tijden te verruimen.

Het antwoord van de rector op deze vragen wordt al snel duidelijk. Hij gaat met een woordspeling in op ‘het drinken van drankjes’. De rector is van mening dat dit zeker zou moeten kunnen voor half vier, maar dan zonder alcohol. Het CvB vindt alcohol, werk en onderwijs niet samen gaan en zal het verbod daarom niet opheffen en ook de tijden niet verruimen. Het Cultuurcafé is een belangrijke ontmoetingsplek, maar alcohol is geen vereiste voor ontmoeting, aldus het CvB.

overgang SNUF naar Radboud fonds

Binnenkort zal de Stichting Nijmeegs Universiteitsfonds (SNUF) opgeheven worden en overgaan in  het Radboud Fonds. Ilse Strikkeling (CHECK) vraagt naar de gevolgen hiervan op de inspraak van studenten op toewijzingen van subsidies en dergelijke. Gerard Meijer, voorzitter van het CvB, zegt dat alle mogelijkheden die er zijn en de inspraakmanieren die er voor studenten zijn, behouden blijven bij het nieuwe Radboud Fonds.

 

Ben jij na het lezen van dit verslag nou ook enthousiast geworden? Mail dan naar fractie@akkuraatd.nl en wie weet bij jij er de volgende GV bij!